デジタルズームという、 用語 に、反対します。
もちろん、みなさんはズームレンズをご存じでしょう。レンズの組み合わせを買えることで、焦点距離を連続的に変化させるレンズのことです。大変便利なレンズですが、ところが、もう一種類「ズーム」という言葉を使う機能があります。それが、デジタルズームです。
ズームレンズというのは、一本のレンズの中で、いわば倍率の違う望遠鏡を取り替えて使うような物。それぞれのレンズによって性能はまちまちですが、基本的には大きく拡大して見えるのです。
ところが、デジタルズームというのは、光学的に拡大するのではなく、画像の一部を切り取って、あたかも拡大したかのように見せる機能です。 従いまして、確実に、画像は劣化します。いかに優れた補間技術を用いたとしても、オリジナルに迫る解像力を得ることは、原理的に不可能です。
この２枚は、オリジナルを縮小した物と、４倍のデジタルズーム相当の補間をした画像です。補間技術の良し後は、メーカーによって差があるにしても、基本的にこのような画像劣化は、必ず起こります。
２倍ズームとはどういう意味がご存じですか。ある被写体が、画面の中で、半分の大きさに写っていたとします。これが画面いっぱいの大きさに写ると、これが２倍ズームです。３倍ズームなら、３倍の大きさに写るわけです。デジタルズームの場合は、画面サイズを半分に切ってしまいますから、それで画面いっぱいになり、これをデジタル２倍と称します。この時、縦・横、共に半分になるわけですから、２倍デジタルズームなら画素数は１／４。４倍デジタルズームなら画素数は１／１６になります。４００万画素でも、２倍デジタルズームで１００万画素相当。４倍デジタルズームなら２５万画素相当にしかなりません。
ビデオの世界ではデジタルズームも一般的。しかし、ビデオはパソコン上で、簡単に拡大することが出来ません。そのため、デジタルズームも一定の役割を果たしていると言えるのですが、そのまま静止画に持ち込んではいけません。また、動画の場合は多少の画質劣化もわからない場合もありますが、静止画はわずかな画質劣化も気になります。動画と静止画は、違うのです。
デジタルズームのような機能自体を悪いとは言いません。便利に使っている方もおられるでしょう。しかし、ズームと言うことを良く理解せず、デジタルズームは画質が劣化することを知らず、「デジタルだからアナログより良いのだろう」と錯覚をしている消費者もいます。たとえば、ある機種は光学3
倍、デジタル3倍で9倍ズーム。もう一方は、光学3倍でデジタル2倍だから、6倍ズーム。こんな比較をする人がいるのです。
デジタルズームは、レンズによるアナログズームより、確実におとります。
そこで私は、次のような提案をしたい。
１．ズームという用語は、レンズによる光学ズームに限定して使用する。
２．いわゆるデジタルズームについては、補間して出力をする、しないにかかわらず、ズームという用語を使わない。デジタルトリミング機能、デジタル拡大機能など、その他の表記に置き換える。
３．光学ズームと、デジタルズームは、光学３倍、デジタル３倍で計９倍ズームなど、合算した表記を行わない。別個の機能として扱い、別々に表記する。
いわゆるデジタルズームという、機能そのものに反対する物ではありません。しかし、ユーザーに誤解を与える、不当表示とも言える用語であると考えます。したがって、相当する用語を変えるべきであると、提言いたします。
トップページへ戻る
この提言に賛同いただける方は、以下のバナーをご自由にお使いください。
