・１．警察官（司法警察員野間英夫）作成資料甲７０号証（三宅さんのホームページ参 照）で７月の時点での残高合計に明きらかな計算間違いがあることにより１２月の残高合 計の数値もおおはばに違ってくること。にもかかわらず計算の間違いについてなんのチェ ックもされず間違った計算結果を引用して結論がだされていること。

・２．警察官（同上）作成資料甲６６、６７号証（同ホームページ参照）において私は
第６６号証は、第一勧業銀行高田馬場支店当座預金口座の日別集計表
第６７号証は、契約金額（住宅注文者との）から６６号証の日別集計表からの出金合 計を引いたものを月別に集計した表と理解し、そのうえで

・・1)通常工事の契約金額は、前金、着工、上棟、完成等に分けられ工事の進捗状況によ って分納される。

・・2)工事は、通常追加変更が出るもので、工期、金額は、契約時と倍半分違って来 ることは、日常的である。（私は、建設業簿記会計でも未成工事支出金、完成工事未 収入金といった特殊勘定があるのも一面にはこの為と理解している。）

・・3)平和ホームズの銀行口座は、第一勧業銀行高田馬場支店当座口座だけでは、な かった。

・・4)預金口座は、顧客との入出金だけでなく、業者支払、販売管理費や資産負債勘 定（貸付金、借入金等）の入出金も当然あると予想されること。

以上より、第６７号証が意味のあるものとは、思えません。
にもかかわらず、これをもって、会社の財務状況悪かったとしています。

・３．いわゆる被害者されている３者（石田さん、麻生さん、篠田さん） の供述調書をとりなおしていること（平成３年の供述証拠と平成４年の供述証拠）、私は 何回もくらべてその調書を読ませていただきましたがその３者が３者とも前回と一点だけ 「ただちに」あるいは「すぐに」、「そのお金で」という言葉をつけ加えて供述変更して います。

・４．高澤正比古さんに対し、検察官側証人として出廷時に明きらかに検察官がプレ ッシャーをかけ証言させていること。私は、高澤さん本人よりなんども当時の状況を聞い ておりますまた、当時、高澤と共に仕事をしていましたが、検事さんとの打ち合わせの前 後は、異常に生気がなく、証人出廷後彼が会社をやすんだことを記憶しております。

そして、これら捏造に基づいてできたでたらめの証拠や証言を信用できる証拠として裁判 所判事（田中康郎東京地裁刑事11部裁判長、中山善房東京高裁11部裁判長）が採用し結論 ずけてしまっていること。
ここには、明きらかに三宅喜一郎さんを犯人にしたて、いわゆる被害者と言われる人達の 憎悪を一心に集め、解決してしまおうとするこの事件に関係した司法関係者（この事件の シナリオを作り、そのように仕立てた方々）及び事件関係者（この事件のシナリオに乗っ て行動した方々）の醜い状況が見えかくれするのです。
　私は、本当に三宅さんが悪いことをして、それを追求するがあまりやや過剰な事件の構 成になっているというのであれば、人間することで過ちの範囲と考えますが実態は、その 司法関係者および事件関係者が自分の罪を、自分の欲得をすべて隠し、その精算まで彼の 背中に背負わせてしまった結果が、つくらなくてもよい冤罪事件を生み、被告人及びその 家族、平和ホームズ関係者、そして自分自身までも苦しく長い戦いを強いられているので はないでしょうか。私は、一刻も早く真実を明きらかにし、つまらない戦いをやめること を、提案します。